logo
Главная Финансы и страхование Новости Срыв поставки катамарана к саммиту АТЭС ведет к нецелевому использованию средств бюджета в 120 млн руб.

Срыв поставки катамарана к саммиту АТЭС ведет к нецелевому использованию средств бюджета в 120 млн руб.

Частная судостроительная компания «Пасифико Марин» (г. Владивосток, Приморский край) обратилась с заявлением в полицию Владивостока о нецелевом использовании денежных средств государственного бюджета Российской Федерации в размере 120 млн руб., направленных в свое время несколькими платежами через администрацию Приморского края на финансирование строительства катамарана CD342/02.  Об этом говорится в сообщении «Пасифико Марин».

Данное пассажирское судно построено ООО «Пасифико Марин» по договору №1204-22 с КГУП «Госнедвижимость» на строительство (приобретение) пассажирского катамарана для обслуживания предстоящего саммита АТЭС-2012 во Владивостоке.
 
Ранее компания делала неоднократные заявления о захвате и удержании руководством  ОАО «Восточная верфь»  имущества компании «Пасифико Марин», в том числе построенного к саммиту АТЭС катамарана, что ведет к срыву государственного контракта.

Так, попытка компании «Пасифико Марин» спустить катамаран CD342/02 на воду 10 августа 2012г для проведения ходовых испытаний и осуществления передаточных процедур в предусмотренный по условиям договора срок была сорвана действиями ОАО «Восточная верфь», также как и несколько последующих попыток это сделать. Катамаран оказался заблокированным на территории ОАО «Восточная верфь» вместе с другим имуществом ООО «Пасифико Марин» и удерживается там до настоящего времени.

В обстановке медлительности и бездействия властей по предыдущим заявлениям компании «Пасифико Марин» в отношении снятия неправомерной блокады руководством и владельцем ОАО «Восточная верфь», срыв поставки катамарана CD342/02 к саммиту АТЭС-2012 становится неизбежным, указано в сообщении. Как следствие, произойдет нецелевое использование денежных средств государственного бюджета Российской Федерации. Поэтому речь идет о государственных интересах, а не только о споре двух хозяйствующих субъектов.